Наверх

Новости финансового рынка и законодательства


30.06.2015

Отсутствие в накладных дат передачи и принятия товара не препятствует вычетам НДС

ООО «А» (продавец) и ООО «М» (покупатель) заключили договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования. Договором была предусмотрена доставка за счет продавца, а покупатель должен был произвести монтаж и пусконаладку оборудования своими силами и за свой счет. Стороны подписали акты о приеме-передаче объектов основных средств, и ООО «М» заявило вычет в налоговой декларации по НДС. В подтверждение компания представила договор купли-продажи, счет-фактуру, товарную накладную, акты приема-передачи основных средств, документы об оплате.

Позднее оборудование было передано в аренду ООО «И».

По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в вычете, доначислила налог, пени и штраф, решив, что действия компании были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Инспекция сослалась на частичную оплату оборудования, отсутствие в товарной накладной даты передачи и принятия товара. Инспекция также установила взаимозависимость ООО «А», «М» и «И» и обнаружила, что оборудование как до оформления сделки купли-продажи, так и после не перемещалось, а находилось по одному адресу.

Суд первой инстанции (дело № А52-1547/2014) признал решение инспекции законным.

Апелляция отменила его решение, признав сделку реальной. Тот факт, что спорное оборудование не перемещалось, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии реальных хозопераций. Факт неоплаты товара подлежит разрешению в рамках гражданско-правового спора между контрагентами и также не является основанием для отказа в предоставлении вычетов по НДС.

Кроме того, инспекция не установила, каким образом наличие взаимозависимости повлияло на заключение договоров о поставки и аренды и привело к необоснованному заявлению вычетов по НДС.

Кассация (Ф07-2297/2015 от 22.05.2015) согласилась с выводами апелляции, отметив в отношении отсутствия дат в накладных следующее: «наличие неточностей в товарно-транспортной накладной не свидетельствует об отсутствии доказательств исполнения договора поставки и получения заявителем спорного товара».


Источник: Audit-it.ru    

Возврат к списку